Na světě jsou miliardy lidí, lteří žijí v bídě a útlaku. Milióny uprchlíků. Charita je správná, ale čemu pomůžeme, když budeme provozovat charitu až k sebezničení ? Když otevřeme náruč všem uprchlíkům světa, brzy i z nás budou uprchlíci. A kam budeme utíkat mi, to tedy nevím. Možná Sibiř, nsbo Sahara, tam je ještě místo. Jestli máte konstruktivní řešení, neváhejte a sem s ním.

Autor používá zdánlivou logiku, má dobře postavenou argumentaci s logickou návazností.

Takže proti slohu se nedá namítnout nic.

Ale co s tím, když sama podstata sdělení je založena na problematické základně.

Mám jiný názor, netvrdim, ze mám stoprocentní pravdu, ale vývoj naší civilizace, její vzestup i dnešní úpadek mne k těmto závěrům vede.

Demokracie je výdobytek naší civilizace, kterého jsme dosáhli staletým vývojem, který je v jiném civilizačním okruhu neaplikovatelný. Demokracie k nám nebyla ani importovaná , ani někým zvenčí násilím vnucena. Je to výsledek evoluce kresťansko-židovdské civilizace.

Demokracie je zcela neslučitelná s civilizačními pravidly Islámu podle kterých se islám praktikuje. Islám není jen čiré náboženství, do kterého se transformovalo křesťanství dnes, ale je to stále expanzivní politicko- náboženská ideologie, jakou bylo kresťanství ještě před třemi sty lety. Islám se svou ideologií nepřátelství k nevěřícím nijak netají a tvoří základ jeho doktríny. Takže nepřátelství k euroatlantskému civilizačnímu okruhu nebylo vyvoláno jen neuvaženymi zásahy v Arabských zemích, ale tyto zásahy byly jen spoštěcími mechanismy pro návrat intenzivní expanze islámu do Evropy, kterému se Evropa mnohokrát ve své historii musela bránit.

Evropané a zejména USA udělali obrovskou chybu, že ve své aroganci a pocitu civilizační nadřazenosti, zasáhli necitlivě do vývoje islámu a tak jeho kultivaci zastavili. Tím jsme zpustili proces intenzivní expanze, ale tu nezastavíme tím, ze budeme naše křesťanské humanistické zásady aplikovat tam, kde pro ně není pochopení. Chyb ve vztahu k islámským zemím jsme udělali, zejména za posledních 100 let mnoho a přijímání uprchlíků z Iráku a Sýrie bychom v nich jen pokračovali!

Proč nepříjme ČR třeba uprchlíky z Ukrajiny ,kde řádí ruská armáda a momentálně i zima. Určitě je tam spousta lidí, kteří přišli o vše a válku mají za humny. Díky putinovi tam zemřelo přes 5000 lidí a to není důvod přivézt sem ukrajinské děti a poskytnout jim bezpečí a zdravotní pomoc ? Je to celé na hlavu ! Muslimy řešíme a pár stovek kilometrů od nás , to je nezajímavé ? Pomáhat lze všude. A ohledně náboženství, kdo dal přesnou definici , že náboženství se nesmí kritizovat a pokud splňuje dané atributy, neslučitelné s naší Ústavou , že se nesmí zakázat ? Copak antisemitismus není trestný ? Copak popírání rovnoprávného postavení muže a ženy není proti ústavě ? Copak je možný jiný výklad práva ,než jak ho určuje náš zákon - viz. šháírija.Copak veřejná propagace kamenování není trestný čin ? Je to prostě na hlavu a naše doba je vymknutá !

Mate pocit, ze Ukrajine pomahame malo??

Ty seš taky dobré exot: "Demonstrace... je v rozporu s demokracií".

Škoda, že už ta exotopedie nefunguje. 

Nezaměňujte prosím demokracii a svobodu, to opravdu není totéž S demokracií opravdu demonstrace v rozporu být může. Demokracie je vláda většiny a pokud si většina bude přát úplný zákaz demonstrací, tak to není nic proti demokracii, ale jen a pouze proti svobodě.

a pred kym brani ty krestany? Pred Okamurou, IVCRN, Pegidou, nacky, zidy? Muzete upresnit?

S tímto názorem nikdy konstruktivní řešení nenajdete. U demokracie chápané tak, jak ji chápete vy, se naplňuje a nakonec naplní známá Aristotelova úvaha, ne náhodou zařadil demokracii do stejné škatulky jako tyranii.

Demokracie není nic jiného než vláda většiny. Ta většina má nějaké hodnoty, které si prosadila a podle kterých žije. Pokud chce být i v budoucnu většinou se svými hodnotami, například tou vaší zdánlivou "úplnou svobodou", nesmí mezi sebe pustit příliš jiných hodnot. Proto ta svoboda nemůže nikdy úplná, musí mít ty mantinely a někdy hodně úzké.

Problém je nastavit je tak, aby už nesvazovali i tu demokracii. Pak vybrat, kdo stejné hodnoty bez ohledu na vyznání nebo původ zastává a kdo ne. Pak kdo je jenom blbec populista a kdo se skutečně o vlastní hodnoty bojí. Pak co dělat se stejně nebezpečným protipólem extrémistů, což jsou tihleti "lásku mír a slunce v duši, svoboda všem lidem sluší". A tak dál...

Mimochodem, dost si protiřečíte. Pochod proti nějaké myšlence je nedemokratický, ale odsuzovat takový pochod, který je sám nějakou myšlenkou, už je zastávání se demokracie? Je přece svoboda, naprostá.

Nějak mi uniká, když jsou všichni tak mírumilovní, proč je musí chránit.

Nedocetl jsem to, ale demokracie nijak nesouvisi s prijimanim uprchliku. Demokracie se tyka pravidel uvnitr statu. Demokraticky stat muze klidne napadnout jiny suverenni stat. Nikdo vne demokratickeho statu nema zadne pravo na vstup a uz vubec ne zivot v tomto statu. Ja nevim, mozna si pletete pojmy "solidarita" a "demokracie"...ano, uvnitr demokratickeho statu plati svoboda vyznani, to jo....

já respektuji právo na vyznáni,  ale nesmí ohrožovat svobodu ostatních a co islam bohužel dělá. O dovozu terorismu ani nemluvě